撫養費如何承擔？上海撫養費律師告訴你
他與周原屬夫妻關系，雙方于2014年10月自愿在民政部門登記離婚。離婚協議約定，女兒何怡的撫養權歸男方，女方不支付撫養費。何毅目前就讀于初中一年級。2019年6月，何毅訴至重慶市大足區人民法院，要求周支付撫養費。上海撫養費律師為您介紹以下情況。
法院可以認為，離婚后，子女我們無論由父或母直接進行撫養，仍是一個父母需要雙方的子女，父母自己對于學生子女方面仍有撫養和教育的權利和義務。本案中，雖然我國離婚協議中約定何乙由其父親何甲撫養，周某不付撫養費。但是，離婚協議系何甲與周某之間的約定，具有一定相對性，周某不能同時以此發展作為企業拒絕履行對何乙撫養義務的理由。何乙有權管理要求以及其母周某履行社會撫養義務，支付撫養費，不受影響父母離婚協議合同約定的妨礙。
根據有關法律、法規的規定，考慮到何乙自身的需要以及何甲、周兩人各自的承受能力，被告周某從2019年7月起按每月200元的價格向何乙支付贍養費，直至何乙能夠獨立生活為止。
父母有撫養和教育子女的義務。如果父母不履行撫養子女的義務，未成年人或者無法獨立生活的子女有權要求父母支付撫養費。根據最高人民法院關于離婚案件中人民法院處理子女撫養費的若干具體意見的第十八條規定，子女要求增加子女撫養費的，父母有支付能力的，應當給予支持。（一）原來的幼兒照顧開支款額是否不足以維持當地的實際生活水平；
（二）該名兒童的疾病、就學情況及實際需要是否超出原來的款額；
（三）有否其他理據增加撥款。
《中華民族人民民主共和國婚姻法》第三十七條明確規定，“離婚后，一方進行撫養的子女，另一方應負擔沒有必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔成本費用的多少和期限的長短，由雙方合作協議；協議不成時，由人民法院可以判決。關于教育子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母對于任何企業一方發展提出問題超過一個協議或判決原定數額的合理設計要求”。
本案中，周某作為何乙的母親，即使中國已與何甲離婚，也應當積極履行對子女的撫養和教育管理義務，與何甲共同將子女進行撫養一個成人，盡到做母親的責任。
上海撫養費律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國法律規定方面的問題，可以通過咨詢我們來為您解答相關問題，我們有專業的律師為您答疑解惑。
網站聲明： 本文“撫養費如何承擔？上海撫養費律師告訴你”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
