上海協議離婚律師解析于某夫妻協議離婚后出現分歧起訴案
疫情期間，很多夫妻被迫無法工作，夫妻長期呆在家里容易發生糾紛。很多夫妻在解封后選擇離婚。上海協議離婚律師根據余和高的離婚訴訟為大家講解相關法律知識。
基本案件
余某和高某于2001年11月11日結婚登記，并于2003年9月生下一個兒子高某。由于意見不合，他們于2015年9月2日在法院調解離婚。離婚時，他們沒有將位于上海某社區59號的共有房屋進行分割，但根據協議，在高某結清貸款后，房屋產權歸對方子女高某所有。2018年1月，余某向上海市普陀區人民法院提起訴訟，稱59號住房貸款未結清，房屋產權未改為高某戶，即未具體給予高某。目前，他仍處于高某與余某共有財產的狀態，因此他不打算將自己的部分再次贈與高某。他認為，在取消之前的贈與行為后，法院將按照規定將房屋分割成59號。
高某認為：離婚時，對方公司已經向高某提出了房屋協議。正是因為于某允許給高某房子，我才允許離婚協議中的其他問題加劇我的責任。例如，離婚后，夫妻共同發展債務44.5萬元。我認為中國的離異經濟已經對孩子本身造成了很大的影響，出于對未成年人的考慮，不應該適用于某某的訴訟服務要求。
裁判結論
上海普陀區人民法院的合理判決認為，在婚姻期間，59套房子是共同財產，住房解決方案已經達成共識，同意離婚，59套房子禮物的兒子是基于停止夫妻關系。XX與高離婚后，余不同意執行房屋解決協議，并要求分割房屋。法律規定不夠，也違反了誠信。因此，法院不符合起訴的要求。
2018年4月24日，上海市普陀區人民法院作出民事判決，駁回被告人提出的請求。判決發布后，他向普陀區第二中級人民法院提出上訴，最終駁回訴訟，維持原判。
律師說法：
本案爭議的焦點是離婚協議中向未成年子女提供共同財產的協議。離婚后，被告一方在捐贈資產備案前改變了撤銷權。在離婚協議中，夫妻雙方就將共同財產贈與未成年子女、離婚協議、子女撫養協議、共同財產分割協議和共同債務償還協議達成協議。離婚損害賠償協議是相互的前提和結果，是一攬子協議。這是一攬子交易。如果允許一方食言，則夫妻之間的離婚協議”完好性”它將被摧毀。在夫妻關系消除后，如果被告被允許違反部分資產，將鼓勵離婚后故意占有，不利于保護未成年子女的利益。上海協議離婚律師強調，根據《擔保法》第186條第1款的要求，離婚后，未經對方許可，被告也應獲得單方面撤銷贈與的許可，無權單方面撤銷贈與。
網站聲明： 本文“上海協議離婚律師解析于某夫妻協議離婚后出現分歧起訴案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
