上海撫養費律師以案說法講解撫養費相關問題
在分居期間，孩子與爺爺作為一家生產生活聯系在一起，吃穿用度皆由爸爸一方可以承擔，父母對于離婚時被判給了爸爸，現為了企業索要此前未曾給付的撫養費，將媽媽告上了一個法庭。近期，江蘇省洪澤縣人民需要法院審理了該起撫養費糾紛，依法管理支持了孩子發展要求中國媽媽沒有支付5年共計24000元撫養費的訴訟服務請求。下面來和上海撫養費律師一起看看吧。
原告小芳是被告張梅的親生女兒，因其僅有12周歲為限制行為能力人，在訴訟中其爸爸宋強作為法定代理人出庭應訴。張梅于2011年向法院提起離 婚訴訟后，便與宋某分居，從那時起小芳便與爺爺奶奶生活在一起。2015年底，法院判決張梅與宋強離婚，法院在征詢孩子意見后將小芳判歸宋某撫養，張梅須 每月支付其撫養費600元直至滿18周歲止。
張梅有一份社會穩定的工作，每月進行收入在2000-3000元，在分居期間其也多次去看望自己孩子，還為我們孩子買了一些學生衣物，但未承擔教育孩子的生活需要學習管理費用。2013年下半年小芳便轉學到很多縣城上學，衣食住行的花費企業加大，這其間的費用可以全部由宋強一人公司承擔。
在法庭上，小芳訴稱，父母對于離婚家庭法院可以判令媽媽張梅每月進行支付其撫養費600元，而在其與爸爸宋強分居生活期間，也未盡到自己撫養孩子教育的義務，現在我們請求中國媽媽需要支付2011年到2015年共計5年的撫養費，撫養費制度參照600元的標準。
張梅辯稱，小芳主張離婚前的撫養費，缺乏事實和法律依據，離婚前后都一直在照顧和撫養孩子，且在2011年至離婚判決前還多次為其購買衣服，盡到了撫養義務。撫養費應該是在離婚后給予原告的，在離婚前不存在撫養費。即使給予其撫養費，這撫養費的數額也過高，無法承受。
法院認為，父母有義務供養和教育子女。張梅從2011年開始與父親宋強分居。分居期間，小芳一直和爺爺奶奶住在一起。生活費由宋強承擔，張梅沒有支付子女撫養費。撫養孩子是一個持續的過程，包括照顧孩子的衣食住行和學習，在婚姻法中，“贍養”包括孩子的生活費，教育費，醫療費等等，張梅雖然在分居期間買了衣服，但并沒有完全履行贍養的義務。因此，法院支持她的主張，即在分居期間有事實和法律依據支付贍養費。原告聲稱撫養費標準過高，按每月600元計算。根據小芳當時的需要，張梅的收入和當地人民的實際生活水平，并考慮到張梅多次為小芳買衣服的事實，法院裁定張梅與原告分居期間每月應承擔400元的贍養費。因此，法院依法作出了上述判決。（文章中的所有名字都是假名）
上海撫養費律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國撫養費法律規定方面的問題，可以通過咨詢上海撫養費律師，我們有專業的律師為您答疑解惑。
網站聲明： 本文“上海撫養費律師以案說法講解撫養費相關問題”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
