債務人惡意串通轉讓財產糾紛案
上海債務糾紛律師提醒，債權人撤銷訴訟判決生效后，第三人不僅不自覺履行，還惡意串通將股權轉讓給他人。近日，人民法院結束了一項確認訴訟，確認第三人惡意將股權轉讓給次受益人的轉讓合同無效。
【案情簡介】
債務人陳某在無法償還債權人吳某債務的情況下，將公司股權轉讓給第三方袁某，并已辦理股權轉讓手續。為此，吳向法院提起訴訟，要求債權人撤銷其權利。法院支持吳的請求，作出有效判決，責令撤銷債務人陳與第三方袁的股權轉讓合同。后來，債務人陳和第三方袁沒有履行有效判決，但袁惡意將股權轉讓給萬，導致吳的債權無法償還。為此，債權人向法院起訴，要求確認第三方袁和萬之間的股權轉讓合同無效。
【法院審理】
經審理，法院認為，關于萬是否屬于善意取得的問題，善意取得有四個要件，一是沒有處分權；第二，財產轉讓是善意的；第三，支付合理的價格；第四，完成法律宣傳。雖然萬轉讓的股權已在有關部門登記公示，但其獲得的股權很難稱為善意。首先，轉讓協議簽訂6個月后，向公證處申請公證，協議簽訂時很難確認雙方的真實意圖。其次，萬向袁轉讓的每筆交易流程都有袁提取現金-萬存入相同金額的現金-袁收到相同金額的轉讓款的情況，同一筆款項在兩個人的賬戶中來回轉讓。根據民事證據的高度覆蓋規則，無法確定萬的轉讓股權已經支付了合理的對價，這表明萬不是善意取得的。關于袁某與萬某的轉讓合同是否有效，法律規定惡意串通、損害國家、損害集體或第三方利益的合同無效。袁某知道自己應該將股權轉讓給陳某，以便陳某能夠清償債務，但未經授權將股權轉讓給萬某，這顯然是惡意的；萬某以不合理的價格轉讓了股權，這很難說是善意。袁某和萬某的行為損害了吳某的利益，因此他們簽訂的轉讓合同應該無效。
由于上述原因，法院依法作出了上述判決。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海債務糾紛律師。
網站聲明： 本文“債務人惡意串通轉讓財產糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
