已簽有婚內(nèi)協(xié)議書的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛
上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師指出，夫妻兩邊經(jīng)由過程簽訂《婚內(nèi)協(xié)議書》將婚后共同財(cái)產(chǎn)約定為夫妻一方私有財(cái)產(chǎn)的，屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定”，不屬于一方將個(gè)人房產(chǎn)給予另一方的贈(zèng)與行為。即使沒有辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，亦不影響一方依據(jù)協(xié)議取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。
【相關(guān)法條】
《中華國民共和國婚姻法》第十九條第一款 夫妻能夠商定婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)富以及婚前財(cái)富歸各自所有、配合所有或部份各自所有、部份共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國婚姻法〉多少題目的說明（三）》第六條 婚前或許婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變換掛號以前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
【基本案情】
師小麗與陳浩于2010年12月登記結(jié)婚。2012年9月育有一女。后兩邊因雜事發(fā)生抵觸，現(xiàn)師小麗訴至法院請求與陳浩離婚。兩邊請求宰割的夫妻共有財(cái)產(chǎn)有409號屋宇。兩邊于2010年12月簽訂購房條約，屋宇價(jià)款230萬元，首付款150萬元，以兩邊公積金存款80萬元。2011年1月，409號屋宇登記為陳浩與師小麗配合共有。截至2013年10月，兩邊認(rèn)可房屋市值為300萬元，尚余貸款685907.98元未清償。庭審中，師小麗提交2012年10月21日雙方簽署的《婚內(nèi)協(xié)議書》，內(nèi)容如下：
一、婚姻存續(xù)時(shí)期的財(cái)產(chǎn)商定：兩邊于2011年1月7日購置的409號屋宇，該屋宇包含婚姻存續(xù)時(shí)期所償還的銀行抵押貸款部分及裝修投入歸乙方個(gè)人所有，無論婚姻存續(xù)期間或離婚皆不作為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的處置：409號屋宇歸乙方所有，未歸還的銀行典質(zhì)存款歸乙方歸還。”陳浩暗示為了婚姻存續(xù)，不得已簽訂了《婚內(nèi)協(xié)議書》，此外該和談系陳浩就房產(chǎn)對師小麗舉行的贈(zèng)與行動(dòng)，依據(jù)《最高國民法院對于合用〈中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋三》）第六條的規(guī)定，在房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記之前陳浩可以撤銷贈(zèng)與，該協(xié)議不能作為分割409號房屋的依據(jù)。
【裁判結(jié)果】
法院于2014年1月16日作出（2014）朝民初字第02977號民事訊斷：一、準(zhǔn)師小麗與陳浩離婚；二、婚生女由師小麗扶養(yǎng)，陳浩于本訊斷見效之月起每個(gè)月領(lǐng)取撫養(yǎng)費(fèi)三千元至女兒年滿十八周歲止；三、409號屋宇歸師小麗所有，屋宇殘剩存款由師小麗擔(dān)任歸還；四、駁回師小麗的其余訴訟要求；五、采納陳浩的其余訴訟要求。訊斷投遞后，師小麗與陳浩均不平向中級法院提起上訴。法院于2014年5月20日作出（2014）三中民終字06092號民事判決：駁回上訴，維持原判。
【判決理由】
法院經(jīng)審理：兩邊婚后產(chǎn)生抵觸，不克不及相同與原諒，夫妻感情碎裂，本院準(zhǔn)予離婚。對于子女扶養(yǎng)，從利于孩子生長起程，判歸師小麗扶養(yǎng)，陳浩擔(dān)負(fù)需要的撫養(yǎng)費(fèi)。409號屋宇由師小麗與陳浩婚后配合出資置辦，登記為配合共有。兩邊被迫簽訂《婚內(nèi)協(xié)議書》，明確商定409號屋宇歸師小麗所有，陳浩執(zhí)筆填寫相干內(nèi)容，關(guān)于和談商定及施行前因應(yīng)予知悉。兩邊基于家庭瓜葛及婚姻情緒作出懲罰配合財(cái)富的意義暗示應(yīng)予維護(hù)，該和談對雙方具有法律約束力。陳浩認(rèn)為即使按《婚內(nèi)協(xié)議書》約定409號房屋歸師小麗所有，也應(yīng)視為陳浩對師小麗的房產(chǎn)贈(zèng)與，在房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記之前其可撤銷贈(zèng)與。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前可撤銷贈(zèng)與。而本案《婚內(nèi)協(xié)議書》系雙方對婚姻期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的約定，而非是一方將個(gè)人房產(chǎn)給予另一方的單純贈(zèng)與行為，雙方簽訂協(xié)議之后房產(chǎn)所有權(quán)歸師小麗所有，陳浩不享有房產(chǎn)贈(zèng)與撤銷權(quán)。師小麗要求確認(rèn)409號房屋歸其所有，剩余貸款由其償還符合法律規(guī)定，本院予以支持。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“已簽有婚內(nèi)協(xié)議書的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
