上海婚姻律師指出，最高國家人民法院《關于中國人民法院在審判管理工作中我們能否可以采用一種人類白細胞抗原做親子鑒定技術問題的批復》中規定，鑒于親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身安全關系和財產利益關系，是一項嚴肅的工作。因此，對要求作親子合作關系研究鑒定的案件，應從環境保護主義婦女、兒童的合法權益，有利于學生增進民族團結和防止社會矛盾不斷激化出發，區別發展情況，慎重對待。對于雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應予準許；一方當事人要求作親子鑒定的，或者沒有子女已超過三周歲的，應視具體實際情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要積極做好當事人及有關會計人員的思想政治工作。因此，親子鑒定必須能夠獲得雙方當事人的同意，同時也是需要充分考慮子女的年齡和意見。

　　【案情簡介】

　　上訴人張某因與被上訴人田某發生離婚糾紛案件，不受理一審民事判決，提起上訴。張說和田結婚后夫妻感情一般。1996年12月，張某被判拘留，1999年出獄。在此期間，田先生與他人同居，與父親勾結，大肆侵吞、挪用張氏公司的財產。此外，張還了解到，10歲的張曉曉并非親生的。為此，張給出了自己和張曉曉的血型檢測報告，證明自己血型為 b 型，張曉曉的血型為 a 型，田某某0型，文中還提供了田某某出生后每小時的住院記錄。并申請自己與張曉曉之間是否有親子關系進行親子鑒定。法院還要求判決: （1）終止張曉曉與田某的婚姻; （2）田某退還張曉曉在婚姻存續期間支付給張曉曉的贍養費的一半，即2萬元; （3）田某賠償張精神損失3萬元。

　　【判決結果】

　　一審法院認為，張某和田某因感情疏遠和財產處置糾紛，雙方現在同意離婚，應當允許。張要求對婚生子女進行親子鑒定，因為婚生子女與其父母之間的親子鑒定應該是自愿的，不能強制。田不同意進行親子鑒定，張提供的證據不足以排除張與田某結婚后懷孕的可能性，從穩定的身份關系和優先保護未成年子女的利益出發，張曉曉應被認定為張某和田某的合法兒子。鑒于張曉曉和田的父母在一起生活了多年，他表示自己愿意和母親一起生活，于是田要求張曉曉提出要求，要支持。張應該每月支付300元給他們獨立生活的小孩撫養費。根據《婚姻法》第46條規定，張某未能證明本案存在，因此他要求田某支付精神損害賠償金的請求不予支持。決定: （1）允許張某與田某離婚; （2）婚生子女張曉曉，由田某撫養。從該決定生效后的一個月起，張將每月向張曉曉的獨立生活支付300元撫養費，并在每個月的十號之前支付; （三）駁回張曉曉關于田應將婚姻存續期間支付給張曉曉的撫養費的一半返還給張曉曉并賠償其精神損失的要求。

　　張某某公司不服一審判決，提起訴訟上訴。

　　在二審法院的審判中有兩種意見。第一意見同意初審法院的意見，認為初審法院批準解除婚姻關系并不不妥。關于張的結婚要求，因為張和田從愛情到婚姻以及張的出生，這對夫婦之間的關系很好，張沒有證據證明田和其他人有不良行為。在訴訟中，張提出，根據ABO血型的遺傳規律，張曉曉和田不太可能產生A型血，但在沒有其他證據證實的情況下，排除了張曉曉基于血型在婚后出生的可能性，科學依據不足。最高人民法院在人民法院的審判工作中可以使用人類白細胞抗原進行親子鑒定問題審批，親子鑒定應是自愿的，不是強制性的，張不是成年人，田作為監護人與張一起生活在一起，不同意親子鑒定，所以張請求結婚張曉曉親子鑒定申請，不應允許。從穩定的身份關系和婦女和未成年子女優先保護的角度來看，一審判斷假設張曉曉是張和田的婚子女，這并不妥，應該保持。第二種觀點是，張的上訴請求應該得到支持，原因如下：第一，在婚姻類型中是張和田在一審中的一致陳述。第二，張某某提交證明田ABO血型0證據是田生產醫院記錄，雖然關于田出生日期和地址和自己，但在主頁上的記錄，田丈夫的名字，工作單位，田醫院時間，生產時間是一致的。經試驗盤問后，田沒有承認自己的住院記錄，但住院記錄有母親和嬰兒ABO血型不合的記錄。第三，田提交的證明其ABO血型為A型的驗血報告是在沒有法庭工作人員陪同的情況下訪問醫院獲得的證據。第四，在二審中，田明確表示，他不同意在法庭工作人員的陪同下進行血型檢測。因此，張某已履行舉證責任，田屬于無正當理由拒絕提供，應當承擔訴訟敗訴的法律后果。最后，二審法院改變了判決：（1）維持一審判決的第一項和第三項；（2）改變了初審判決的第二項，是他的兒子張曉曉，是由田自己提出的。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海婚姻律師。

網站聲明： 本文“離婚時由是否是親生子產生的糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。