離婚后反悔要求重新分割財產糾紛案
上海離婚財產分割律師提醒，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規定，離婚后一年內，男女雙方就財產分割反悔，請求變更或者解除財產分割協議的，人民法院應予受理。故雙方協議離婚后，請求變更或解除財產分割協議的訴訟時效為一年。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規定，人民法院受理變更或者解除財產分割協議請求的，認定當事人訂立財產分割協議沒有欺詐、脅迫行為的，應當依法駁回其訴訟請求。因此，夫妻雙方真實意思表示的婚前財產約定，非因欺詐、脅迫，法院不能撤銷。
【基本案情】
1995年2月，張立民、吳富華經協議進行離婚。協議可以約定：雙方自愿選擇離婚，所生之子吳振由張立民自行撫養，家庭經濟財產全部歸張立民所有，包括一個餐廳（建筑施工面積約90平方米），住房（約35平方米）和電器、家具等。雙方離婚后張立民對房屋問題進行了分析部分擴建。1999年7月，因餐廳及住房被拆遷，張立民得到提高一次性拆遷房屋補償費1350000元。吳富華到法院關于起訴，稱自己和張立民協議作為離婚是在其發展精神生活不正常這種情況下需要辦理的，應視為一種無效，要求公司返還并重新設計分割共同財產，征地拆除房屋補償費與張立民享有同等的權利。審理中，吳富華所患病癥，經法醫科學管理技術研究鑒定研究所鑒定，結論為：吳富華建設目前我國精神心理疾病為神經官能癥，具有良好行為學習能力。
【判決結果】
一審法院認為，張立民與吳富華簽署的離婚協議是雙方自愿簽訂的，經政府有關部門確認，依法確認有效。 吳富華起訴說，他在離婚時精神不正常，他缺乏行為能力無法得到確認，而且他的權利要求已經超過法定期限，他要求返還財產，將不予支持。 但是，鑒于雙方爭議的財產是對近期拆遷的補償，我們應該考慮到吳富華的實際生活和居住困難，建議以張立民獲得的房屋價格向吳富華支付補償。 因此，張立民被判處向吳富華支付40萬元的房款。
二審法院認為，雙方離婚時，一致認為家庭財產全部屬于張立民、吳富華因病無房無收入來源，目前確實生活困難，按照公平原則，張立民應給予吳富華適當賠償，判決駁回張立民的上訴，維持原判。判決后，張立民仍不服，向法院申請重審。
再審法院認為，張立民與吳富華的離婚協議系雙方自愿形成，并經政府相關部門確認，應屬有效。張立民擴建依法取得的房屋，享受拆遷補償利益，是正當的。吳的病情已司法鑒定科學技術研究所鑒定為具有民事行為能力，故他以患有精神疾病為由確認與張立民的離婚協議無效，沒有事實和法律依據。婚姻解除后，雙方不再享有法定的權利和義務。張立民與吳富華離婚后，無義務向吳提供生活費。根據公平原則，原審判決判令張立民向吳支付經濟補償金，是適用法律上的錯誤。故再審改判駁回一、二審判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。
網站聲明： 本文“離婚后反悔要求重新分割財產糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
