以財產抵扣撫養費引發的糾紛
上海撫養費律師提醒，父母有撫養未成年子女的法律義務，雙方在就離婚達成協議時，應當充分考慮撫養未成年子女的問題。 雙方約定一方支持另一方的，另一方應支付一定數額的贍養費，可以在離婚后定期支付，也可以在離婚時以個人財產注銷。 即使是口頭協議，只要是真實的，也具有法律約束力，不違反法律法規的強制性規定。
【基本案情】
郝是郝和劉的女兒。2013年8月26日，郝和劉在民政局辦理了離婚登記。離婚協議規定，由劉某提出，結婚后的共同財產（10套房子）歸郝某所有，債務人民幣5 · 4萬元由雙方分別償還。郝和劉還口頭約定，共同財產房屋10套均歸劉所有，郝不再支付給郝，郝由劉自己養大。
2013年10月16日，郝某將郝某某起訴至法院，稱:我是郝某某、劉某某的女兒。今年8月26日，劉某某與郝某某在民政局協議離婚，約定本人由劉某某撫養，部分房屋資產歸劉某某所有。今年9月20日，郝某某的父母和姐姐打了住在同一家醫院的我和我媽，要我和我媽搬出房子。經過警方調解，為了我的身心健康，我只能選擇搬出去。我今年16歲，高二。我的身心受到了嚴重的創傷，不能再和郝某某及其父母住在同一個大院里了。我媽一個月只有2000左右的收入，現在急需租房。再加上物價上漲，通貨膨脹，生活學習費用大幅增加。要求郝某某每月支付我撫養費1800元，醫藥費、教育費由郝某某承擔一半，直至年滿18周歲。郝某某辯稱:我與郝某母親劉某某在民政局協議離婚時約定，郝某由劉某某本人撫養，故婚后10套共有產權房歸劉某某所有，不同意給郝某撫養費。否則，婚后的10套共有產權房就不是離婚時約定的全部歸劉所有了。現在做臨時工，一個月2000多。不同意郝的訴訟請求。
【裁判結果】
一審人民法院經審理認為，郝某的父母在離婚時口頭合同約定，共同進行財產以及房屋10間都歸郝某的母親劉某某公司所有，郝某某學生不再支付給郝某撫養費，郝某由劉某某可以自行撫養。上述數據協議雖為口頭方式約定，同樣需要具有中國法律制度效力。其協議的內容已表明，郝某某為了應付郝某的撫養費，已用財產折抵給了郝某的母親劉某某。郝某不應再向郝某某老師要求我們支付社會撫養費。故對郝某的訴訟服務請求，不予提供支持。據此，一審法院作為判決：駁回郝某的訴訟程序請求。一審判決后，郝某不服，向二審法院工作提出通過上訴。后郝某撤回上訴，二審法院建設作出終審裁定：準許上訴人郝某撤回上訴，雙方均按原審判決標準執行。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海撫養費律師。
網站聲明： 本文“以財產抵扣撫養費引發的糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
