對方意外身亡追回其生前贈與的共同財產
上海婚姻律師提醒，《婚姻法》第十七條:工資、獎金、生產經營收入等。夫妻在婚姻關系存續期間所得歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產有平等的處分權。婚姻關系存續期間，一方擅自處分夫妻共同財產的行為無效。
【基本案情】
今年公司年初，阿力外出談生意時遭遇到了車禍導致死亡，悲傷也是萬分的妻子阿芳在整理自己丈夫的遺物時竟發現了這樣一份工作終止“朋友”關系的協議和提供一份20萬“補償金”的收據。
什么是“朋友”？應支付多少補償費用？該協議的受益人是一個名叫艾米的女人，那不是她丈夫公司的雇員嗎？方仔細回憶，記得阿里去年的異常行為……整理了無數的想法，方向法院起訴艾米，要求其歸還所謂的“賠償”20萬元。
【裁判結果】
結果發現，2016年，27歲的艾米在阿力經營的一家公司擔任財務出納員，兩人的聯系更多，導致模棱兩可，并發展成戀愛關系。 2017年初，當艾米知道阿力有妻子和女兒時，她開始同居。 世界上沒有防風墻，阿力的反常行為引起了妻子阿芳的懷疑。 在家庭和外界的壓力下，阿力在2018年向艾米提議切斷聯系，艾米同意了，但要求阿力支付20萬元作為“青年補償”。 后來，阿力邀請了三位朋友作為證人，并發表聲明，斷絕了“朋友”的關系。 艾米在收到阿力支付的20萬元“賠償金”后開具相應收據。 今年4月，阿芳以艾米獲得的20萬元沒有法律依據，損害了她和女兒的合法權益為由，向法院提出了20萬元所謂的“賠償金”。
在法庭上，艾米辯稱她和阿力 是“朋友”，協議是雙方意圖的真實表達，應該是有效的。此外，阿力作為夫妻，應享有部分財產的獨立處置權，阿力的饋贈不一定侵犯妻子阿方的共同財產權。既然錢已經付了艾米覺得沒有義務還回去。
在婚外情中，由婚姻的一方給予情人的金錢是否有效？民法總則第八條: 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得破壞社會秩序和良好風俗習慣。公共秩序與良好風俗是公共秩序與良好風俗的簡稱，它體現了一個國家、一個民族、一個社會的基本價值觀。與其他強制性規定一樣，公序良俗也體現了國家對民事意志自治的一種限制。因此，違反公共秩序和良好風俗習慣的行為構成民事法律行為無效的理由。在這種情況下，艾米與阿力的不正當同居違反了社會秩序和良好風俗，阿力因婚外情單方面處分夫妻共同財產的行為也違反了社會秩序和良好風俗，是無效的。
那20萬，阿力有一半的權利自主處置嗎？根據《婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、生產經營收益歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產有平等的處分權。婚姻關系存續期間，一方擅自處分夫妻共同財產的行為無效。阿力基于終止正當關系向艾米支付人民幣20萬元，不屬于因日常生活原因處分夫妻共同財產的范疇，明顯損害了阿芳的財產權益。因此，法院經審理后認為，阿力基于雙方的同居行為支付給被告艾米的20萬元，系因不存在正當關系，阿力與艾米在雙方婚姻關系存續期間所取得的營業收入屬于夫妻共同財產，阿力因日常生活需要，無權單方處分夫妻共同財產。法院判決艾米返還阿芳20萬元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海婚姻律師。
網站聲明： 本文“對方意外身亡追回其生前贈與的共同財產”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
