一方出軌無證據法院不予判離
上海離婚律師提醒，在離婚訴訟糾紛中，法院考慮婚姻狀況、子女、婚姻和家庭生活，不符合離婚條件。如果一方聲稱另一方違反了忠誠義務，則應提供證據證明索賠，否則法院不會將其作為離婚的依據。
【基本案情】
2008年9月12日，楊和張結婚。結婚后，丈夫和妻子關系很好，生了一個女孩楊。2011年5月，楊懷疑張某與他人關系不正常，雙方發生多起糾紛，導致夫妻關系不佳。2014年3月發生糾紛后，張女兒住在母親家。楊起訴離婚。
一審法院認定楊和張婚后獨立生子。他們應該和睦相處。近年來，盡管雙方之間存在矛盾，但他們之間的關系并沒有完全破裂。盡管楊提供了張與他人有染的證據，但他無法證明自己的陳述，也不被接受。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款和最高人民法院關于民事訴訟證據的第二條，楊和張決定不離婚。受理費為100元，由楊承擔。
楊拒絕接受上述判決，并向法院提出上訴。
請求：
1.依法撤銷民事法律的判決(2014年)合民初字第749號；
2.改變與張女士離婚的方式；
3.婚生女由上訴人楊某撫養，被上訴人張某支付3萬元撫養費；張某精神慰藉賠償約50000元。
被上訴人張某某回答說：
1.他與上訴人楊的關系還沒有完全破裂。為了孩子的心理健康成長，需要考慮到他堅決不同意離婚；
2.楊說這不是真的。楊堅持離婚。他的女兒應該受到教育。楊某支付了50000元，并向他道歉，賠償了80000元的精神損失。請求：上訴被駁回，原判維持原判。
【裁判理由】
二審后，一審法院認定，查明事實的依據是：雙方的陳述、婚姻登記證復印件一份、雙方身份證復印件兩份。上述證據在一審中得到證實，其來源是合法的、客觀的和真實的，法院已經確認。
在第二次審判中，上訴人楊沒有提交任何新的證據。張向法院提交了女兒楊的學費證明，以及醫院的10份醫療費證明，證明孩子的學費和醫療費用由他支付。楊不太關心他的孩子。經過反復詢問，楊表示，上述證據的真實性尚未得到證實。醫療賬單顯示患者為上訴人，上述證據與本案無關。經審查，上述證據不能直接顯示付款人的姓名，也不能直接證明楊沒有履行撫養子女的義務。這與本案無關，法院也不會接受。
所以，二審認定的事實與一審認定的案件基本事實一致，本院予以確認。
上海離婚律師認為，本案爭議的焦點是：楊和夫妻之間的關系以及他們是否破裂，以及離婚制度在一審中是否可以正確。經過審查，雙方獨立選擇了婚姻，并在婚后生了一個女兒。雖然由于生活和工作中的瑣事，楊有影響離婚的想法，但楊聲稱他與他人有染，沒有提供足夠的證據來證明這一點。考慮到他不珍惜與楊的婚姻，雙方分居不到兩年，雙方仍有和解的可能性，不需要遵守《中華民族民主共和國婚姻法》第三十二條第三款明確規定的情況，一審判決不允許雙方離婚。
綜上所述，一審判決事實清楚，法律適用正確，審判程序合法，量刑結果不當。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款的規定，判決建議如下：上訴被駁回，判決得以維持。楊某承擔二審案件受理費100元。這是最終判決。
網站聲明： 本文“一方出軌無證據法院不予判離”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
