販賣毒品案 證據不足不批捕
2018年6月1日，區人民檢察院決定不批準逮捕涉嫌販毒的Y(證據不足)。至此，被拘留37天的Y終于走出看守所，與家人團聚。
本案事實相對簡單，案情并不復雜。案件的焦點主要在于Y幫助Z購買1500元毒品的行為是否屬于販賣毒品的行為。在會議過程中，我們找出三個關鍵信息：（1）Y和Z的家庭情況相對豐富，Y幫助Z購買毒品只是為了維持客戶關系，根本沒有從中獲利的意圖（2）本案有兩筆錢的交易記錄。一是Z通過微信將1500元的毒品購買資金轉賬給Y，二是Y從銀行提取2000元購買毒品（3）Y不承認販賣犯罪，也不承認從購買毒品中獲利。
基于上述信息和對案件的專業判斷，刑事辯護小組得出結論，調查機構將重點關注1500元的關鍵點，并希望取得突破，獲得Y從中獲利的證據。意識到這一點，一方面，律師肯定Y在調查過程中的冷靜和堅定，另一方面，支持她繼續堅持自己的觀點，如實陳述案件的事實，并鼓勵她與公安工作合作逮捕家。
由于上海無罪辯護律師團隊準確的專業判斷、專業的法律分析、有效的方案提供和正確的思維指導，關鍵證據自始至終處于不可彌補的不足狀態，案件也通過間接指導調查方向，將案件轉變為有利的Y方面。
本案之所以能夠達到不批準逮捕的法律效果，是因為律師的專業能力和專業素質，也是因為Y對律師的充分信任。刑事辯護團隊將始終堅持專業鑄造經典的刑事辯護理念，不斷提高其專業能力和素質，不斷努力使當事人的合法利益最大化。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
