被親人霸占房屋拆遷利益 ，律師助其奪回
上海拆遷款分配律師根據(jù)以下案例淺談拆遷款糾紛相關(guān)法律。
【案件回放】
王女士有一個大家庭，有六個兄弟姐妹。當(dāng)王女士的父母還活著的時候，他們在父母的主持下共同建造了一座宅基地。根據(jù)宅基地審批文件記錄，父親是戶主，在宅基地審批文件中有王女士的名字。后來，王女士結(jié)婚了。她的丈夫是一名城市居民，她婆家沒有給她分宅基地。
2013年，面對宅基地房屋拆遷，村委會將王女士納入拆遷安置人員。在簽署拆遷補償協(xié)議時，村委會以王女士的兄弟為家庭代表，簽署了拆遷安置補償協(xié)議，共分配了6套安置住房和100多萬元的補償。在王女士的哥哥獲得安置住房和補償后，他不愿意將拆遷補償利益分配給王女士。相反，他將王女士向法院提起訴訟，要求確認王女士的安置條款無效，并試圖將與王女士有關(guān)的補償利益視為自己的利益。王女士通過網(wǎng)上搜索得知，律師事務(wù)所是一家專業(yè)的房地產(chǎn)拆遷糾紛律師事務(wù)所。后來，她來到我們律所，聘請上海拆遷款分配律師張律師作為王女士的訴訟代理人。
充分準(zhǔn)備
律師接手此案后，認真詢問了王女士的案件，發(fā)現(xiàn)除此案外，還有許多相關(guān)案件。律師在開庭前做好了充分的準(zhǔn)備，堅持一貫認真的態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思路，不放過任何對我們有利的事實和證據(jù)。對方狼狽撤訴。本案于2019年10月22日在某法院公開審理，張律師代表王女士依法出庭答辯。
上海拆遷款分配律師張律師發(fā)表了以下法律意見：
首先，補償利益是由村委會給予王女士的待遇。村委會是一個群眾性自治組織，而不是原告給予王女士的利益。原告沒有理由占領(lǐng)它；
第二，張律師在法庭上提交了原告關(guān)于財產(chǎn)分析和繼承糾紛的審判記錄。當(dāng)時，原告批準(zhǔn)了證據(jù)，并簽署了證據(jù)?，F(xiàn)在沒有理由回去。
在張律師強有力的辯護和鐵證的打擊下，原告說不出話來，法官在法庭上承認了這一點。原告不得不在法庭上尷尬地撤回訴訟。這起案件以王女士的勝訴告終。
網(wǎng)站聲明： 本文“被親人霸占房屋拆遷利益 ，律師助其奪回”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
