離婚后未成年子女的撫養費糾紛
上海撫養費律師淺談，父母和孩子之間的關系不會因為父母離婚而終止，父母仍然有義務撫養孩子。
原告的母親陳和被告林于2012年11月同意離婚，并同意由陳撫養和教育原告。被告不需要支付撫養費。然而，離婚后，隨著原告的成長和支出的逐年增加，母親陳變得越來越困難，個人收入無法滿足原告的支出，因此原告要求林的父親支付一定數額的撫養費。
此時，林某已重組家庭，辯稱外債較多，生活困難。雙方對撫養費有分歧。
【法院判決】
即使原告的父母在解除婚姻關系時明確約定了原告的監護權和監護費。
然而，隨著社會經濟的發展，生活水平的提高，隨著原告年齡的增長，生活和學習成本的增加，原告要求被告支付撫養費，以滿足原告的成長和教育需要，為保護未成年子女的合法權益提供必要的物質支持，
法院依法支持原告要求被告林支付贍養費的訴訟主張。根據原告的學習和生活需要、居住地的生活水平、林的工資和收入，被告林每月支付800元。
【律師提醒】
上海撫養費律師認為，父母和孩子之間的關系不會因為父母離婚而終止，父母仍然有義務撫養孩子。當父母不履行贍養義務時，未成年子女有權要求父母支付撫養費。離婚時，父母關于子女生活費、教育費、醫療費等費用的協議不妨礙子女必要時向父母任何一方提出合理要求。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
