離婚財產分割侵害他人權益案
上海離婚債務糾紛律師淺談，通過離婚轉移財產，或者離婚時無條件將共同財產轉移給另一方，導致債權人利益受損，債權人可以起訴追回。
【基本情況】
2017年11月，李先生向王先生借了130萬元，王先生提起訴訟，因為李先生沒有按照約定償還。根據法院的判決，王先生的債權包括130萬元的貸款本金和利息。判決生效后，李先生沒有履行任何還款義務，王先生向法院申請強制執行。
2018年10月，李先生與趙女士達成離婚協議。在雙方簽署的離婚協議中，關于處理夫妻共同財產的協議：雙方共有95萬元的銀行存款，共同擁有房地產，夫妻共同擁有的車輛屬于女方。王先生認為，李先生作為債務人與趙女士分割財產，使他的權利難以實現。因此，李先生和趙女士被起訴法院，要求取消離婚協議中的財產處置。
被告趙女士辯稱，離婚協議中的財產實際上不是李先生。趙女士擁有它，他們無權受到懲罰。離婚協議中涉及的95萬元實際上是李先生的母親所有。所涉財產的購買由李先生的父母支付，房地產所有權登記尚未辦理。王先生對李先生的債權是他的個人債務。趙女士不知道且沒有惡意轉讓財產。
【法院裁判】
經審理，法院認為，李先生在沒有任何對價的情況下將夫妻共同擁有的財產轉讓給趙女士，這是免費轉讓，對債權人王先生造成損害。王先生有權行使債權人的撤銷權。
在這種情況下，李先生仍然免費將他幾乎所有的財產轉讓給趙女士。當他知道自己欠王先生的債，并且已經逾期付款時，這應該被推定為惡意。對于債務人是否有權處罰標的物，執行機關應當在取消免費轉讓后作出判決。如果外人主張標的物的權利，可以通過外人的反對來解決。
雖然所涉及的房屋不具備辦理房地產所有權登記的條件，但仍具有財產價值，應當納入被執行人的責任財產范圍。李先生對房屋的占有和使用權的自由轉讓影響了房屋財產價值的實現，進而侵犯了債權人。最后，法院裁定在離婚協議簽署前將存款、財產和車輛恢復到權利狀態。
【律師提示】
《民法典》第538條規定，如果債務人放棄債權，放棄債權擔保，無償轉讓財產，有意延長到期債權的履行期限，影響債權人債權的實現，債權人可以要求人民法院撤銷債務人的行為。
債權人撤銷債務人無償處罰的權利有四個要素：一是債權人與債務人之間的債權債務關系；第二，債務人實施積極行為或放棄債權，放棄債權擔保；第三，債務人的行為必須對債權有害；第四，無償處罰不需要主觀惡意。
上海離婚債務糾紛律師建議，離婚協議不能成為債務人逃避債務的避風港。對于夫妻關系存續期間形成的共同債務，債權人也可以通過訴訟行使撤銷權，即使雙方通過離婚協議約定共同財產歸一方所有，協議明顯損害債權人權益。
網站聲明： 本文“離婚財產分割侵害他人權益案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
