婚外情引起的不當得利糾紛案
上海出軌離婚律師淺談：在婚姻欺騙的關系中沒有贏家，雙方都可能受到情感的影響。道德的影響，同時與法律、經濟和其他糾紛混合在一起，最終傷害了愛和錢。作為欺騙一方，如果你觸及了法律的底線，你需要為你的不道德行為付出應有的代價，受害者，在盡快做出情感選擇后，更重要的是恢復信心，面對過去生活中的問題，敢于拿起法律武器，維護他們的合法權益。
【案例詳情】
劉某和耿某是原來的夫妻關系。一天，劉某發現妻子耿某與其同事程某有不正當的男女關系。憤怒之下，劉某找到了程某、耿某共同協商處理此事。程某同意通過微信支付寶向劉某轉賬5萬元，雙方都清算了。付款后，程某反悔，以不當得利為由向法院提起訴訟，要求劉某退還5萬元。
經審理，一審法院發現，原告程某于2020年3月19日通過微信向劉某轉賬5萬元。原告聲稱是被告脅迫付款的。被告辯稱原告與被告有不正當的男女關系，原告自愿為被告的精神賠償付款5萬元。截至2020年3月19日付款時，原告程某沒有向公安機關報告被告劉某的勒索。
一審法院認為，結合原告和被告之間的陳述。短信記錄。電話錄音，可以確定原告自愿支付被告5萬元，是對被告的賠償。原告反駁說，他受到了被告對原告個人家庭的言論。行為脅迫并不是出于原告自己的意愿。但根據原告現有的證據，不足以確定原告主張被告強迫支付，截至2020年3月19日，原告從未向公安機關報告被告強迫，因此原告反駁，證據不足，法院不接受。原告自愿支付被告5萬元，使被告獲得5萬元有法律依據，不構成不當利。判決駁回程某的訴訟請求。
程某提出上訴，二審法院確認一審法院發現的事實，根據上訴人提交的錄音材料和其他事實，二審法院認為上訴人支付行為是基于真實意義，上訴人接受上訴人支付5萬元有法律依據，因此上訴程某上訴請求無法成立，判決駁回上訴，維持原判決。
【法律分析】
不當得利是因為他人沒有法律依據，獲得不當利益，損失的人有權要求他們返還不當利益。不當得利的建立需要具備以下組成部分：1。一方受益；2.其他方遭受損失；3.一方的利益與另一方的損失之間存在因果關系；4.沒有合法的利益依據。
上述案件爭議的焦點是劉某接受程某支付的5萬元是否沒有法律依據。從案件所涉及的錄音材料來看。根據微信截圖，程某對劉某的痛苦感到內疚，并自愿支付5萬元。法律不禁止就是自由，程某作為一個完全民事行為能力的人，應當對自己的民事法律行為承擔法律責任，法院的最終判決也反映了弘揚家庭美德，夫妻相互忠誠的指導意義。
【典型意義】
上述案例具有一定的典型性。隨著現代社會人們對情感需求和外部誘惑的不斷增加，婚姻欺騙似乎是一個常見的問題。伴隨著婚姻欺騙往往不像當事人想象的那么美麗，激情消退，欺騙往往面臨家庭和第三方的選擇。離婚訴訟。兒童監護權等，甚至可能引起上述案件中的不當得利糾紛。
如果遇到此類問題可以咨詢上海出軌離婚律師，維護自己的合法權益。
網站聲明： 本文“婚外情引起的不當得利糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
