上海市交通事故滴酒未沾卻認定酒駕被處罰
當酒精在人體血液中達到一定濃度時，人們對外界的反應和控制能力會迅速下降。相信大家都很清楚酒后駕車的危害，但上海市交通事故一名司機在開車前滴酒不沾，卻被發現酒后駕車！被判拘役一個月，罰款3000元！
案例回顧
十年來，患有胸痛的李每天至少喝6到8支藿香正氣水來止痛。事發當天，李某像往常一樣服用藿香正氣水后駕車。在上海某國道行駛時，他與防護墻相撞，發生交通事故，被執勤交警查獲。
交警確定交通事故責任后，李承擔了交通事故的全部責任。經鑒定，乙醇（酒精）成分從李的血液中檢出，含量為167.7mg/100ml。
李某供訴：我有胸痛。為了止痛十年，我一直喝藿香正氣水，每天至少喝6到8杯。我喝的藿香正氣水說明書上注明藿香正氣水含有乙醇(酒精)，但沒注意到，以為沒事。當天喝了6杯藿香正氣水止痛(約30毫升)，開車時操作不當。
法院判決
法院一審判決：李某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金3000元。
李某拒絕接受，提出上訴。上海市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
法官說法：
在日常生活中，荔枝、榴蓮等高糖水果、蛋黃派、腐乳、酒心巧克力等常見食物，藿香正氣水等藥物都含有酒精。因此，無論上海市交通事故醉駕人員服用什么物質，只要他們對物質中的酒精有認識，血液中的酒精含量達到醉駕標準，就可以定罪處罰危險駕駛罪。
法律延伸
1.飲酒后駕駛機動車。
暫扣機動車駕駛證6個月，并處1000元以上2000元以下罰款。因酒后駕駛機動車受到處罰，再次酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款。吊銷機動車駕駛證。
2.醉酒駕駛機動車。
受公安機關交通管理部門限制，直至醒來。吊銷機動車駕駛證。依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。
3.無證駕駛機動車。
機動車駕駛證被吊銷。機動車駕駛證被暫扣或者未取得機動車駕駛證的，處二千元罰款，可以依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規定處十五日以下拘留。
律師提醒
危險駕駛罪規定中醉酒駕駛機動車的酒不應局限于白酒、啤酒等酒類，而應理解為酒精。生活中，荔枝、榴蓮等高糖水果、蛋黃派、腐乳、酒心巧克力等常見食物都含有酒精。只要血液中的酒精含量超過80毫克/100毫升，就構成危險駕駛罪。
酒后駕車存在很大的安全風險，造成事故的危害后果極其嚴重！上海市交通事故律師告誡廣大司機朋友切記不要冒險，牢記開車不喝酒不開車。
網站聲明： 本文“上海市交通事故滴酒未沾卻認定酒駕被處罰”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
