上海靜安律師 4月15日，“江歌案”即將在青島開庭。2016年11月，日本留學(xué)的江歌在公寓門口被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰殺害。2018年，江歌媽媽宣布起訴劉鑫。代理律師黃樂平稱，劉鑫明知陳世峰會(huì)來報(bào)復(fù)而未告知江歌，在江歌受傷害過程中未做任何積極措施，是劉鑫的過錯(cuò)導(dǎo)致江歌遇害。

　　日本檢方將江歌遇害理解為一個(gè)江歌和陳世峰經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間搏斗的過程。根本原因在于檢方對(duì)劉鑫口供和證詞不完全信任。劉鑫說除了聽到啊的一聲她認(rèn)為是江歌發(fā)出來的以外再?zèng)]有聽到江歌任何聲音，而檢方認(rèn)為鄰居聽到的日語呼喊叫警察是江歌! 延伸想想江歌當(dāng)時(shí)得多么絕望，不但打不開門，還得不到劉鑫幫助，才被迫用日語呼救。

　　再看檢方對(duì)報(bào)警錄音(怎)把門鎖了，你不要鬧(罵）了這句劉鑫報(bào)警電話錄音中的關(guān)鍵一句話的理解和處理。劉鑫早在案發(fā)后不久2016年12月份在檢查官讓她核對(duì)時(shí)，就已經(jīng)將中文翻譯件中的“罵”訂正為“鬧”。然而，檢方并沒有將劉鑫的訂正作為卷宗內(nèi)容發(fā)給被告以及江母。日文改過沒有不知。

　　公眾雖然很多原始資料如卷宗，起訴書答辯書全文等看不到，但憑借已公開的可靠信息，已經(jīng)可以準(zhǔn)確拼圖出檢方對(duì)案發(fā)經(jīng)過的認(rèn)識(shí): 日本檢方認(rèn)為劉鑫知道江歌在門外與陳世峰搏斗，江歌日文呼喊叫警察被鄰居聽到，劉鑫鎖了門，劉鑫報(bào)警激怒陳世峰，進(jìn)而在報(bào)警電話通話1′37″處刺殺了江歌，此處伴有江歌一聲悲鳴。

　　日本檢方這個(gè)案情還原是完全錯(cuò)誤的，若不是日本法官力挽狂瀾，勢(shì)必對(duì)判決產(chǎn)生不可估量的嚴(yán)重后果。陳世峰在判決日一副泰然自若以為勝券在握的架勢(shì)也能說明這點(diǎn)，他認(rèn)為檢方漏洞太多不能自圓其說，他已經(jīng)將檢方駁倒勝定。

　　日本檢方為什么會(huì)這樣認(rèn)識(shí)案情，其實(shí)非常容易理解，攤在檢察官面前的是這樣關(guān)鍵的證據(jù)(中譯日）: “把門鎖了，你不要罵了! ”。盡管劉鑫在2016.12時(shí)就做了重要訂正，將“罵”訂正為“鬧”，但對(duì)檢方來說看到的仍然是劉鑫親口說的把門鎖了這個(gè)意思，因?yàn)閯Ⅵ斡喺院竽蔷湓捠? 把門鎖了，你不要鬧了。檢方認(rèn)為這句錄音明確地表明劉鑫鎖門了，劉鑫顯然是知道江陳正在發(fā)生沖突才會(huì)鎖門，并且門外的搏斗持續(xù)到報(bào)警電話接通以后。這樣的認(rèn)識(shí)，為將報(bào)警錄音1分37秒處悲鳴誤認(rèn)為是江歌的作了鋪墊。檢方還原的案發(fā)經(jīng)過與劉鑫的供詞大相徑庭，檢方實(shí)際上不相信劉鑫的很多證詞。然而，檢方貌似合理的案情還原在庭審時(shí)輕易被劉鑫的解釋(她說的是怎么把門鎖了）弄得沒有了立論基礎(chǔ)! 而且，檢方的案情還原也遭到了辯方的蹂躪。辯方否認(rèn)日語叫警察是江歌，說是劉鑫喊的，這符合實(shí)際。陳世峰倒不是為劉鑫證明而是要甩掉不利于他編謊的情節(jié)。

　　間接故意殺人與故意傷害致死的區(qū)別：

　　一、主觀意識(shí)的區(qū)別：

　　間接故意殺人者認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)剝奪他人的生命，且放任這種危害結(jié)果發(fā)生，即具有殺人故意。故意傷害致死的行為人只具有傷害的故意，而沒有殺人的故意，死亡結(jié)果的發(fā)生是行為人所不希望的。兩種不同的故意內(nèi)容可以通過行為人實(shí)施犯罪的全過程及犯罪后的態(tài)度與表現(xiàn)反映出來。

　　二、行為因素區(qū)別：

　　可從行為人的意思表示、行為人的客觀情況、行為人對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)、行為人的思想流露去判斷。行兇工具、打擊部位、打擊強(qiáng)度和作案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境，以及作案前有沒有經(jīng)過準(zhǔn)備、行為人同被害人的平日關(guān)系、行為人的品質(zhì)和日常表現(xiàn)、發(fā)案原因、行為人發(fā)案前的意思表示和發(fā)案后的態(tài)度，這些因素就是判斷犯意的主要區(qū)別：

　　1、作案工具。槍械、刀具顯然比普通木棍更具危險(xiǎn)性，作為一個(gè)正常人，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到使用槍械、刀具對(duì)一個(gè)人實(shí)施打擊，是極其危險(xiǎn)，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人使用的作案工具的危險(xiǎn)性作為認(rèn)定行為人主觀故意內(nèi)容的一個(gè)因素。

　　2、打擊部位。要害部位顯然比非要害部位更容易致命，作為一個(gè)正常人，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到使用兇器對(duì)一個(gè)人要害部位實(shí)施打擊，是極其危險(xiǎn)，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人打擊部位是否屬于要害部位作為認(rèn)定行為人主觀故意內(nèi)容的一個(gè)因素。

　　3、案發(fā)起因。起因往往影響到行為人實(shí)施行為時(shí)的動(dòng)機(jī)，雙方存在深仇大恨還是存在小摩擦，后者往往不存在殺人動(dòng)機(jī)。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海靜安律師談及劉鑫江歌一案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。