審理法院：　上海市松江區(qū)人民法院

　　案　　號(hào)：　（2012）松刑初字第1047號(hào)

　　案　　由：　生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪

　　裁判日期：　2012年08月22日

　　上海市松江區(qū)人民法院

　　刑事判決書

　　（2012）松刑初字第1047號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。

　　被告人陳某，男，XX年1月19日出生于安徽省六安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安徽省六安市裕安區(qū)XX崗某村某組。因本案于2012年3月16日到案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人顧XX，上海市長江律師事務(wù)所律師。

　　被告人董某，男，XX年12月7日出生于安徽省六安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安徽省六安市裕安區(qū)XX崗某河村某組。因本案于2012年3月16日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人牛XX，上海市長江律師事務(wù)所律師。

　　被告人李某，男，XX年8月15日出生于江蘇省阜寧縣，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住江蘇省阜寧縣XX鎮(zhèn)某組某號(hào)。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人黃XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。

　　被告人金某，男，XX年5月11日出生于上海市松江區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體養(yǎng)豬戶，住本區(qū)XX鎮(zhèn)古松路某號(hào)。現(xiàn)因本案被取保候?qū)彙?/span>

　　辯護(hù)人郁XX，上海市新閔律師事務(wù)所律師。

　　被告人宋某，男，XX年9月16日出生于安徽省鳳臺(tái)縣，漢族，初中文化，個(gè)體養(yǎng)豬戶，住安徽省鳳臺(tái)縣XX鄉(xiāng)某村某莊某。現(xiàn)因本案被取保候?qū)彙?/span>

　　被告人王某，男，1975年12月4日出生于安徽省鳳臺(tái)縣，漢族，初中文化，個(gè)體養(yǎng)豬戶，住安徽省鳳臺(tái)縣XX鄉(xiāng)某村某隊(duì)某。現(xiàn)因本案被取保候?qū)彙?/span>

　　上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴（2012）1047號(hào)起訴書指控被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2012年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員雷海峰、代理檢察員朱憲巧，被告人陳某及其辯護(hù)人顧XX、被告人董某及其辯護(hù)人牛XX、被告人李某及其辯護(hù)人黃XX、被告人金某及其辯護(hù)人郁XX、被告人宋某和王某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明：2012年3月16日，被告人董某在本區(qū)XX路XX

　　路路口附近垃圾場內(nèi)切割病死豬時(shí)被聯(lián)防隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，并當(dāng)場扣押病死或死因不明豬6頭共計(jì)145公斤，在本區(qū)佘山鎮(zhèn)天馬橫山村西吳某號(hào)董某的暫住地，查獲19.61公斤的豬肉及制品,以及由陳某幫助董某轉(zhuǎn)移的豬肉及內(nèi)臟162.5公斤;當(dāng)日，從陳某家中查獲12.87公斤的豬肉及制品；3月21日，從李某本區(qū)洞涇鎮(zhèn)磚橋貿(mào)易城攤位查獲9.76公斤豬肉。

　　上海市松江區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所將從被告人陳某、董某、李某處查獲的涉案豬肉，送經(jīng)上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心檢測，上述豬肉中檢出奇異變形桿菌或腸出血性大腸埃希氏菌O157。經(jīng)上海市食品藥品監(jiān)督所鑒定，涉案豬肉一旦供人食用足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患。

　　2010年上半年至2012年3月期間，被告人陳某先后多次以低價(jià)從被告人金某經(jīng)營的養(yǎng)豬場收購病死豬共計(jì)7、8頭，從被告人宋某經(jīng)營的養(yǎng)豬場收購病死豬共計(jì)5、6頭；被告人陳某將病死豬去皮、頭、內(nèi)臟后，將其中的4、5百斤豬肉加價(jià)銷售給李某。

　　2012年初至2012年3月期間，被告人董某先后多次以低價(jià)從被告人王某經(jīng)營的養(yǎng)豬場收購病死豬共計(jì)8頭，并將其中的4頭病死豬去皮、頭、內(nèi)臟后，加價(jià)銷售給李某。

　　2011年6、7月至2012年3月期間，被告人李某在明知被告人陳某、董某向其銷售的豬肉系病死豬肉的情況下，收購后在其經(jīng)營的攤位上銷售，予以牟利。

　　3月16日，被告人陳某因幫助董某轉(zhuǎn)移病死豬肉被執(zhí)法機(jī)關(guān)傳喚，后主動(dòng)交代了自己也銷售病死豬肉的事實(shí)；3月21日，在被告人董某的協(xié)助下公安機(jī)關(guān)抓獲李某；3月26日，公安機(jī)關(guān)抓獲王某；3月30日，公安機(jī)關(guān)抓獲金某、宋某。

　　上述事實(shí)，被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某在開庭審理過程中均無異議，且有證人董某、高某、王某、楊某、施某的證言，松江區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所制作的現(xiàn)場檢查（勘查）筆錄，照片，過磅記錄，豬肉采樣編號(hào)，上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心出具的檢測報(bào)告，上海市食品藥品監(jiān)督所出具的鑒定報(bào)告，戶籍證明，案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為：被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為均已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。

　　關(guān)于辯護(hù)人所提被告人金某是過失犯罪的問題。被告人金某在飼養(yǎng)動(dòng)物的過程中，明知病死豬應(yīng)采取深埋等方式進(jìn)行處理，其應(yīng)當(dāng)明知病死豬銷售出去會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，其為個(gè)人利益而將病死豬銷售給他人，被告人的行為不符合過失犯罪，其主觀上是故意，故對(duì)辯護(hù)人所提的該項(xiàng)辯護(hù)意見，不予采納。

　　關(guān)于被告人陳某是否具有立功情節(jié)的問題。經(jīng)查，被告人陳某到案后，交代了病死豬來源是向石湖蕩鎮(zhèn)泖新村姓金的本地人以及附近的安徽兄弟2人養(yǎng)豬處購買，上述內(nèi)容屬于其到案后應(yīng)當(dāng)交代的范圍，后公安機(jī)關(guān)根據(jù)陳某的供述及走訪了解,將被告人金某和宋某抓獲到案，被告人陳某的上述行為不符合立功的條件,故對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，不予采納。

　　被告人陳某因幫助董某轉(zhuǎn)移豬肉之事被公安機(jī)關(guān)傳喚，其主動(dòng)交代自己尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的銷售病死豬的犯罪事實(shí)，是自首，故采納控辯雙方的意見，對(duì)其依法從輕處罰。被告人董某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，具有立功情節(jié)，故采納控辯雙方的意見，對(duì)其依法從處罰。被告人董某、李某、金某、宋某、王某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，均可依法從輕處罰。被告人陳某、董某、李某、金某、宋某、王某能自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人陳某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年6月15日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）

　　二、被告人董某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年6月15日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）

　　三、被告人李某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年6月20日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）

　　四、被告人金某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　　（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。

　　五、被告人宋某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　　（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。

　　六、被告人王某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

　　（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。

　　七、扣押在案的作案工具，予以沒收。

　　八、被告人金某、宋某、王某各退出違法所得人民幣四百元、三百元、一百二十元，均予以沒收。

　　九、被告人陳某、董某、李某未退出的違法所得，繼續(xù)予以追繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長　曹吉良

　　代理審判員　劉海林

　　人民陪審員　單國強(qiáng)

　　二〇一二年八月二十二日

　　書記員　許　冬

網(wǎng)站聲明： 本文“松江刑事律師代理不符安全標(biāo)準(zhǔn)食品案獲從輕處”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。