離婚案件中的小三問題是指婚姻關(guān)系中一方與第三者發(fā)生婚外情，導(dǎo)致夫妻感情破裂并最終走向離婚。在離婚案件中，涉及到財(cái)產(chǎn)分割的問題時(shí)，往往會(huì)引發(fā)關(guān)于小三是否應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的爭議。在上海地區(qū)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小三的法律地位以及其在財(cái)產(chǎn)分割中的責(zé)任與義務(wù)需經(jīng)過認(rèn)真分析和解讀。離婚案件中涉及小三的問題一直備受關(guān)注，特別是在財(cái)產(chǎn)分割方面。本文上?；橐雎蓭熓聞?wù)所將圍繞離婚糾紛中是否可以起訴小三要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)展開探討，并結(jié)合上海地區(qū)的相關(guān)法律案例和法條進(jìn)行法律解析。

　　一、小三在離婚案件中的法律地位

　　小三在離婚案件中的法律地位是指她作為婚姻關(guān)系中的第三者所處的法律地位和相關(guān)法律責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，夫妻一方有過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，對方可以要求賠償。小三作為婚姻關(guān)系中的第三者，介入并破壞了夫妻感情，構(gòu)成了過錯(cuò)行為。因此，小三在離婚案件中的法律地位屬于有過錯(cuò)方。

　　作為有過錯(cuò)行為的一方，小三在離婚案件中可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體責(zé)任的判定將取決于案件的具體情況、法院的判決以及適用的法律法規(guī)。

　　在一些離婚案件中，夫妻可能會(huì)要求小三返還由其配偶贈(zèng)與給小三的財(cái)產(chǎn)。這種要求是為了維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，并追究小三在財(cái)產(chǎn)獲取方面的違法行為。根據(jù)法律的規(guī)定和具體案件的情況，法院可能會(huì)判決小三返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)給夫妻雙方。

　　需要注意的是，每個(gè)離婚案件都具有獨(dú)特的情況和背景，小三在每個(gè)案件中的法律地位和法律責(zé)任可能存在差異。因此，具體的法律地位和責(zé)任判定需要根據(jù)具體的案件事實(shí)、法律適用和法院判決進(jìn)行綜合評(píng)估。當(dāng)事人在面臨離婚糾紛并涉及小三問題時(shí)，建議咨詢專業(yè)律師以獲取準(zhǔn)確的法律建議和指導(dǎo)。

　　二、小三返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)

　　法律保護(hù)夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益 根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十九條的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由夫妻雙方共同所有并共同管理、使用。而小三通過與其中一方配偶的不正當(dāng)行為獲取的財(cái)產(chǎn)，屬于違法行為，侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。

　　違反無因管理原則 無因管理是指當(dāng)事人在無法確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的情況下，對對方財(cái)產(chǎn)予以管理、保管、使用等行為，應(yīng)當(dāng)按照法定的原則處理。小三通過介入婚姻關(guān)系并接受配偶的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，與夫妻之間不存在合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，違反了無因管理原則。

　　三、上海地區(qū)相關(guān)法律案例解析

　　上海市第二中級(jí)人民法院（2017）滬02民裁字第518號(hào)案例：

　　該案中，夫妻雙方離婚后，丈夫起訴小三要求返還婚前贈(zèng)與給小三的房產(chǎn)。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)定小三作為婚姻關(guān)系中的第三者，介入并破壞了夫妻感情，屬于有過錯(cuò)行為的一方。法院在判決中指出，小三作為過錯(cuò)方，不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，還應(yīng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)給夫妻雙方，以維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。

　　在上海市某離婚案件中，夫妻A和B結(jié)婚多年，他們擁有一處房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，A與一名第三者C發(fā)生婚外情，最終導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂并提出離婚。在離婚訴訟中，B主張小三C應(yīng)當(dāng)返還由A贈(zèng)與給她的財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院審理類似案件的裁判理由，法院判定小三C作為婚姻關(guān)系中的第三者，屬于有過錯(cuò)行為的一方。法院認(rèn)為，小三C通過介入婚姻關(guān)系并接受A的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，違反了婚姻法中的基本原則和無因管理原則，侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。因此，法院判決小三C應(yīng)當(dāng)返還A贈(zèng)與給她的財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。

　　以上案例表明，在上海地區(qū)的離婚案件中，小三介入并破壞夫妻感情的行為可以成為夫妻要求小三返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。這種判決有助于維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，保護(hù)受傷害方的合法權(quán)益。

　　需要注意的是，每個(gè)案件的具體情況和法律適用可能存在差異，所以當(dāng)事人在面臨類似情況時(shí)，建議咨詢專業(yè)律師，以獲取針對個(gè)人情況的具體法律建議和解決方案。

　　四、上海地區(qū)相關(guān)法律法條解析

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 夫妻一方有過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，對方可以要求賠償。

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十九條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)由夫妻雙方共同所有并共同管理、使用。

　　《中華人民共和國合同法》第一百八十一條 違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，損害社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)上述法律案例和法律法條的解析，離婚糾紛中的小三可以被要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。小三作為婚姻關(guān)系中的第三者，通過不正當(dāng)手段獲取的財(cái)產(chǎn)屬于違法行為，侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，夫妻一方有過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，對方可以要求賠償，這也為夫妻要求小三返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)提供了法律依據(jù)。

　　因此，在上海地區(qū)的離婚案件中，如果涉及小三介入并破壞夫妻感情的情況，夫妻可以通過訴訟途徑要求小三返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。當(dāng)然，具體的案件處理還需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合評(píng)估和判斷，建議當(dāng)事人咨詢專業(yè)律師以獲取準(zhǔn)確的法律建議。

　　六、總結(jié)

　　在離婚案件中，小三介入并破壞夫妻感情的行為引發(fā)了爭議，特別是在財(cái)產(chǎn)分割方面。根據(jù)上海地區(qū)的相關(guān)法律案例和法條解析，小三作為有過錯(cuò)行為的一方，在離婚案件中可以被要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。這是為了維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，并保護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

　　然而，每個(gè)離婚案件都具有獨(dú)特的情況和背景，具體的判決結(jié)果仍然需要根據(jù)案件的具體事實(shí)和法律適用進(jìn)行判斷。因此，在面臨離婚糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該尋求專業(yè)律師的法律建議，以便在法律程序中獲得最好的維權(quán)結(jié)果。

　　最后，上?；橐雎蓭熓聞?wù)所認(rèn)為，社會(huì)對于小三問題的關(guān)注也提醒著我們，在婚姻關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)尊重婚姻倫理和法律法規(guī)的規(guī)定，維護(hù)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定和和諧。對于第三者的介入，不僅會(huì)對夫妻感情產(chǎn)生傷害，還可能引發(fā)復(fù)雜的法律糾紛。通過加強(qiáng)婚姻法律意識(shí)和道德教育，我們可以共同努力，減少離婚糾紛和小三問題的發(fā)生，促進(jìn)家庭和社會(huì)的和諧發(fā)展。