關(guān)于二次治療，因每個(gè)人體質(zhì)的不同、損害程度的不同、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間診斷技術(shù)的差異，導(dǎo)致審判中的個(gè)案之間也存在有很大的區(qū)別。對(duì)此，筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格遵循“解釋”和證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對(duì)您有所幫助。
二次治療因侵權(quán)行為所致。權(quán)利與義務(wù)并存，對(duì)于賠償權(quán)利人要求賠償二次處理費(fèi)用，必然是由于賠償權(quán)利人的侵害。同時(shí)，第二種處理方式應(yīng)以侵權(quán)行為引起的第一種處理方式為基礎(chǔ)。因?yàn)槲覀兠總€(gè)傷者傷情的不同、個(gè)人發(fā)展體質(zhì)的不同、恢復(fù)工作情況的不同，致使我國首次提出治療與二次治療方法之間的時(shí)間間隔也會(huì)有長短的差別。
在這個(gè)工作時(shí)間進(jìn)行間隔中，若是企業(yè)由于非侵權(quán)行為人的行為問題導(dǎo)致的本不必要的二次手術(shù)治療方法或者通過二次治療中的加重原侵權(quán)行為人的費(fèi)用，則不應(yīng)由原侵權(quán)人，即賠償義務(wù)人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)二次治療費(fèi)用必定發(fā)生需擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。二次治療管理費(fèi)用，是相對(duì)于中國首次治療時(shí)提出的對(duì)將來發(fā)展必然要發(fā)生的治療成本費(fèi)用的賠償請(qǐng)求。
基于客觀緣由，二次治療是否必定發(fā)生?其費(fèi)用有多少？這些企業(yè)都是一個(gè)具有很多不確定影響因素的問題，費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定過高將有損賠償義務(wù)人的利益，費(fèi)用可以認(rèn)定過低有損賠償權(quán)利人的利益。因此，這筆費(fèi)用的保證必須建立在當(dāng)事人有足夠證據(jù)證明的前提下。
并且，其第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)我國醫(yī)療證明自己或者進(jìn)行鑒定結(jié)論確定一個(gè)必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)開始發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的第二條規(guī)定: “當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)，證明其申訴所依據(jù)的事實(shí)或者反訴所依據(jù)的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”
基于種種緣由，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定申請(qǐng)，司法鑒定部門已不再受理，此時(shí)當(dāng)事人能供應(yīng)的證據(jù)也就僅有醫(yī)療機(jī)構(gòu)供應(yīng)的醫(yī)療證明。在司法實(shí)踐中，目前司法機(jī)關(guān)只能遵循證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定進(jìn)行審判。當(dāng)事人沒有證據(jù)證明二次處理的必要性和所需費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)?shù)却硪辉V訟的實(shí)際發(fā)生。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進(jìn)行后續(xù)治療，應(yīng)從后續(xù)治療的必要性和合理性進(jìn)行綜合分析。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。
