最初的伴侶千里尋找丈夫，卻發現了小三，沒想到對方跳樓死了。死者的父母向法院提起訴訟，稱她的虐待刺激了他們的女兒。女孩的死是誰的錯？近日，東莞市第三人民法院對此案作出一審判決。
 

　　千里尋夫，小三跳樓

　　陳錦鳳生于1991年的陳錦鳳比丈夫單儒飛大6歲(雙方都是化名)。他們有一個兒子，家庭和睦幸福。但是丈夫出去工作的經歷改變了這一切。單儒飛說，2020年5月，他在江蘇工作時，遇到了18歲的阿歡。六月，兩人確定了戀人關系。

　　陳錦鳳很難接受丈夫的婚外情，但她仍然希望丈夫能回頭。但單儒飛仍然叛逆，開始逃避。2020年10月初，他和阿歡在廣東東莞租了一套公寓，開始同居。為了挽救這段婚姻，陳錦鳳和婆婆千里迢迢從河南來到東莞尋找單儒飛。她說，經過幾次曲折，婆媳找到了阿歡和單儒飛住在一起的地方。10月16日晚，她遇到了阿歡，但沒有見到她的丈夫。

　　我兒子和你在一起嗎？如果我們在一起，讓我兒子回來，我會兒子帶走，這與你無關。陳錦鳳的婆婆問阿歡。就在那天晚上，阿歡在租來的房子8樓的屋頂上跳樓身亡。這也讓陳錦鳳被告上法庭。阿歡的父母認為是陳錦鳳選擇跳樓的原因。他的父母向陳錦鳳索賠超過109萬元。李搜作為丈夫也被起訴，并被要求承擔共同債務。
 

　　死者父母：她不斷虐待刺激，導致悲劇

　　事發當晚發生了什么？為什么阿歡的父母把矛頭指向陳錦鳳？

　　據阿歡的父母說，事發當晚，陳錦鳳帶人在阿歡的住處包圍了她，并在此期間辱罵阿歡。上海鎮寧路律師在此期間，有人報警，警察已經在現場，但陳錦鳳仍然辱罵阿歡。他的父母說，陳錦鳳咄咄逼人的態度讓阿歡非常緊張。為了避免陳錦鳳的辱罵，阿歡找到了上樓的機會。

　　但陳錦鳳一直在追趕它，一路追趕到八樓（屋頂）。他的父母說，此時，阿歡已經站在墻上的柵欄上，由于陳錦鳳的虐待，阿歡非常興奮，精神狀態處于崩潰的邊緣。雖然警方多次阻止陳錦鳳，并警告他不要刺激阿歡，但陳錦鳳仍然虐待了阿歡。

　　最后，阿歡在陳錦鳳的虐待中精神崩潰，直接從八樓跳下，經醫院醫生搶救后死亡。他的父母一方面說，阿歡只有18歲，正處于青春期，他的心理和心理只能被稱為心理學上的剛成年人。陳錦鳳一路追趕虐待和言語刺激，打破了阿歡最后一道心理防線，這是他跳樓死亡的主要原因。
 

　　原配：好言相勸，她卻走自己的路

　　在陳錦鳳的嘴里，情況并非如此。她說她是一個和諧幸福的家庭。自從單儒飛和阿歡發生婚外情以來，單儒飛非法拋棄了妻子和妻子，與阿歡同居。她多次勸說阿歡放棄單儒飛，但阿歡走自己的路，充耳不聞。

　　無奈之下，2020年9月，陳錦鳳帶著婆婆來到東莞，把單儒飛帶回河南。阿歡此時應該感到內疚和真誠，但她不想后悔。為了自己的幸福，她毫不猶豫地拆散了別人的家庭，追上了河南，騙走了單儒飛，帶回了東莞。陳錦鳳說，為了防止她再次找到單儒飛，阿歡以表妹的身份登記租房，非法同居。阿歡的表弟不僅不勸阿歡，還幫助阿歡提供身份證。

　　同年10月，她和婆婆再次來到東莞。如果阿歡在這個時候能找到良心，他就會停下來，這種情況就不會發生了。陳錦鳳說，阿歡仍然很困惑，但她和哥哥秘密謀把單儒飛帶走逃跑。我以為阿歡拒絕讓我丈夫出來，所以我報了警，要求警察到場處理。

　　她說，當阿歡回到租來的房子里收拾行李時，她發現警察已經到達現場，有意識地面對它。當她沒有被發現時，她獨自爬上八樓的屋頂，坐在大樓的邊緣，結束了她的生命。陳錦鳳辯稱，自始至終，她都沒有侮辱阿歡。

 

　　證人:聽到原配說你跳下去

　　上海鎮寧路律師據公寓房東介紹，屋頂上有陳錦鳳、婆婆、公安人員、阿歡表哥。阿歡說不要靠近她，靠近她就跳下去。現場的人不敢靠近。后來，阿歡跳了下來。你跳下去，我自殺的時候沒人看，你自殺的時候也有人知道。阿歡表哥在接受詢問時說，陳錦鳳說了這樣的話。

　　警方曾問陳錦鳳是否有話要刺激阿歡，陳錦鳳曾說：如果我和我丈夫離婚，你和我丈夫想要什么就做什么。單儒飛承認，在此之前，陳錦鳳也找到了阿歡一次，說了一些難聽的話，但并沒有做過極端的事情。

　　法院：原配不需要賠償，丈夫要譴責。

　　法院認為，阿歡在事件發生時已經18歲了，應該清楚地了解他跳樓自殺的行為和后果。他的表弟和其他人與他有利益關系，證詞不能單獨作為確定案件事實的依據。他的表弟作證說：陳錦鳳一直罵阿歡，臟話，罵了10多分鐘，陳錦鳳叫阿歡跳下去，陳錦鳳沒有確認，根據警察局的詢問，也不能反映陳錦鳳有上述虐待行為。

　　法院認為，阿歡主動跑到出租屋八樓跳樓。在此期間，陳錦鳳與他沒有身體沖突。雖然陳錦鳳說你跳下去，我自殺的時候沒人看，你自殺的時候也有人知道，但這句話沒有明顯的刺激性，不足以導致阿歡跳樓。阿歡知道單儒飛有配偶，多次與他同居，違反了公共秩序和良好習俗。陳錦鳳從河南趕到東莞尋找丈夫，與阿歡發生了言語沖突。只要沒有超過一定的界限，這是合理的。上海鎮寧路律師特別指出，單儒飛在婚姻關系中與阿歡非法同居，嚴重違反社會道德和家庭美德，違反社會主義核心價值觀，應予以譴責。法院一審駁回了阿歡父母的全部訴訟請求。上海婚外情律師

 

網站聲明： 本文“上海鎮寧路律師解析小三之死定是原配之過？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。